LA HISTORIA...

¿Quién es Kerry Rogers?

·         En los inicios de los 80, Kerry Rogers –de 20 años- estuvo involucrado en un fraude bancario por 22 millones de dólares.

·         En el artículo “Dejando atrás Las Vegas”, julio de 1996, se habla de los vínculos de Rogers con el mundo de las apuestas ilegales. “Hace diez años, estuvo siete meses en una prisión federal de Duluth, después de una condena por el fraude bancario de 22 millones de dólares. Varios reportes sugieren que Rogers tiene nexos con el crimen organizado, una idea que él confronta riéndose”.

·         En el Boston University Journal of Science & Tecnhology Law, 8 de abril de 1996, el artículo titulado “El bebé necesita un nuevo par de ciberzapatos: La legalidad de Casino Gamily en Internet”, escrito por Nicholas Robbins, afirma: “En 1985, un tribunal condenó a Kerry Rogers de WagerNet, junto con un miembro de la mafia de la familia Gambino, por un fraude de 22 millones de dólares. Kerry Rogers afirma que esta condena lo hace más calificado para la operación de apuestas en Internet. Stephen Pizzo sugiere que las apuestas en Internet son lo mejor que le ha pasado al crimen organizado desde que Castro expulsó a la mafia de los casinos sin regulación en la Habana, hace 40 años”.

·         En noviembre de 1984, Rogers fue acusado de fraude y conspiración, en conexión con la farsa para vender acuerdos de financiamiento de primas de seguros, por 22 millones de dólares. La acusación señalaba a Rogers de ganar 5 millones de dólares por la venta de 30 acuerdos fraudulentos. Rogers enfrentaba 59 años de prisión. El hecho de que Rogers argumente que tuvo un rol menor cuando recibió 5 millones de dólares, es una tergiversación de su parte. En 1985, Rogers fue juzgado en el Tribunal Federal de Distrito en Nueva Jersey, junto con otro de los acusados, Galan Ross. Para esa fecha, su cómplice, Richard Mamarella, ya estaba cumpliendo una condena de 9 años, tras llegar a un acuerdo con el fiscal.

·         Los hechos del fraude fueron detallados en un artículo de Wall Street Journal, publicado el 14 y 15 de enero de 1986. En la reseña queda claro que el fraude en que participó Rogers fue detallado y complicado, y que la mafia estuvo involucrada directamente. En el juicio, Rogers no negó que él y su socio Ross obtuvieron de manera fraudulenta 5 millones de dólares. Su defensa fue que no sabían que el dinero provenía de un fraude, y que cuando lo supieron continuaron porque “sus vidas fueron amenazadas”.

·         El artículo de Wall Street Journal apunta: “El Sr. Rogers, uno de los dos asociados de Utah del Sr. Mamarella, se había vuelto otro de los aprovechadores del IFA. Una parte de los 5 millones de dólares que él y el señor Ross pidieron prestado fue destinada a la compra de un caballo semental y una granja, un paseo en un parque de diversiones, y una concesión para la venta de entradas, todas fallidas. En marzo de 1983, el Sr. Mamarella y su asistente, el Sr. Brew, fueron a Utah a ajustar cuentas. Estuvieron acompañados del Sr. Yohalem, el abogado. El Sr. Mamarella testificó que el Sr. Yohalem lo tuvo que calmar para evitar que golpeara al Sr. Rogers por el préstamo que no pagó (…) En abril, el Sr. Rogers todavía no había pagado. (…) El Sr. Mamarella testificó que el Sr. Murallo y el Sr. Ray golpearon al Sr. Rogers en el Holiday Inn de Newark. El Sr. Mamarella dijo que él después golpeó a Rogers con una silla, agregando, “debí golpearlo más fuerte”. Entonces, el Sr. Rogers fue llevado a las oficinas del IFA. Ahí firmó un documento, enviado por la oficina del abogado Yohalem, cediendo al Sr. Mamarella su propiedad. (…) El 20 de junio, después de que el fraude de IFA fue expuesto, Yohalem escribió un memo a su socio que decía “tenemos que asumir que Kerry tomará la posición de que firmó el documento bajo coacción”.

·         Antes de finalizar el juicio por el fraude, Rogers se declaró culpable y llegó a un acuerdo, por lo que fue sentenciado a un año de prisión y cumplió siete meses antes de ser liberado. Es importante entender que desde los 80, el veinteañero Kerry Rogers ya estaba involucrado en fraudes de alto nivel.

·         El jurado federal con sede en Nueva Jersey acusó a Rogers de recibir 5 millones de dólares y su parte del fraude bancario de 22 millones de dólares.

·         La acusación enlista 7 empresas de las que Rogers era presidente y administrador, a través de las cuales se realizó el fraude. Rogers preparó acuerdos falsos. Estos acuerdos indicaban que existía una póliza de seguro entre el asegurado y una compañía aseguradora, que el asegurado había pagado a la compañía un depósito sustancial de la prima, y que lo recibido por el banco sería utilizado para pagar el resto. Evidentemente, la compañía aseguradora, el asegurado y las pólizas no existían. Rogers utilizaba el dinero que recibía del banco para su uso personal.

·         En junio de 1985 Rogers hizo una petición, y se declaró culpable el 3 de julio. La sentencia se dio el 22 de octubre.

·         En su declaración Rogers apuntó que después de que se declaró culpable y hasta antes de la sentencia, pasó tiempo en Salt Lake con su esposa y sus hijos. Luego procedió a contarle al juez una historia con la intención de ganarse su simpatía. Rogers explicó que en el viaje hacia de Salt Lake a Las Vegas, mientras pasaba por la cárcel “Indian Springs”, tuvo una epifanía. Decidió decirle a sus hijas de sus acciones criminales, explicarles la diferencia entre el bien y el mal, y su hija de 6 años entendió y lo abrazó. La historia es falsa. Aunque el juez de Nueva Jersey no se dio cuenta, todos en Nevada saben que la prisión “Indian Springs” no está en la carretera entre Salt Lake y Las Vegas. La historia es falsa, pero demuestra que Rogers diría o haría cualquier cosa para alcanzar sus objetivos.

·         Rogers también confesó tener un problema de abuso de drogas.

·         El juez Howard A. Ackerman explicó que él no creyó lo que Rogers dijo. “Debo decirles que no puedo aceptar la imagen que ha sido dibujada hoy de un hombre ingenuo entrando a este escenario. Usted era y sigue siendo una persona material, una persona muy ambiciosa. Ciertamente, en mi mente no hay duda que su deseo por objetos materiales fue el primer factor que lo motivó a hacer lo que hizo. Le gustaba la buena vida y la vivió”.

·         En 1985, con 27 años de edad, Rogers era un sofisticado estafador de carrera, tan hábil que engañó al gran estafador, Richard Mamarella.

·         Revisando la historia de litigios de Rogers queda claro que no ha cambiado, ha estafado y defraudado a la gente toda su vida.

·         Un reporte de investigación de julio de 2007 enlista 30 casos en los que Rogers fue una de las partes mencionadas por el Octavo Tribunal Judicial de Distrito de Nevada. Cinco de éstos son resultado de sus actividades en México. Otro tiene que ver con el delito por conducir bajo efectos del alcohol o drogas, en el cual Rogers se declaró culpable de una ofensa menor. Los demás 24 muestran el nivel de sofisticación de Rogers en el proceso judicial.

·         El informe también incluye casos del Tercer Tribunal de Distrito de Utah en los que Rogers participó. 14 de estos casos son civiles, y uno es criminal.

·         Otro caso en el que Rogers estuvo involucrado fue un negocio ilegal de apuestas deportivas por Internet, sin embargo los cargos fueron retirados.

·         El objetivo de mostrar la historia judicial de Rogers es probar el nivel de sofisticación que ha alcanzado dentro del sistema judicial y con los abogados.